2.0让用户对网络的应用分散开来，这样有个好处符合我，那就是不会被别人一眼看穿，还有就是，可以从众多的应用中，挑选出最适合自己的应用。

 

前段时间的订阅，一度曾看好并坚持使用GouGou，可后来的错误以及经常发生的乱码让我放弃了它；悄悄推出的Google Reader，也因为导入速度和准确率，以及缺少一些相关信息而被放弃。现在的订阅都在Bloglines，并且经常整理这儿的订阅，也就是说，Bloglines才是我现在经常使用的阅读器，并且，把微软的Live做为一个Feeds的备份。本来打算在这里挂上GouGou的订阅标签，可是我在Feedburner烧制的Feed，用GouGou订阅后，所指向的地址是错误的，只好作罢。这样也省事儿，毕竟通过GouGou订阅这里，可以使用MSN spaces自己的RSS。而这样做，也会让自己很轻松，挂上自己烧制的Feed和Bloglines订阅标签，就一切OK了。如果你使用Bloglines外的阅读器订阅，可以选择spaces的RSS，也可以选择我烧制的Feed。

 

其实可供自己选择的Blog很多，不过还是喜欢这里，可以经常的根据心情变换颜色、格式，也可以在微软这棵大树下乘凉，虽然这里对很多个性化的东东支持较差，不过还是狠下心来等着微软来给这里一些变化。另外，还有一个比较坏的期待，就是想看看微软的spaces是否会被GFW，呵呵，到那个时候，自己就可以给自己一个更换Blog地址的理由。

 

使用过较多的相册，不过还是很赞同这个说法：

 

阿北打算带着他的豆瓣回北京发展，这很容易，因为就连豆瓣的创业都是典型的Web 2.0模式的：低成本、轻量级、开放式、协作型。豆瓣需要风险投资吗？大概需要吧，但在可承受的经济负担之下，我倒认为阿北不应急于融资。VC急于扩张、做大、套现的想法，很可能毁了豆瓣最可贵的东西。抄袭豆瓣的模式很难吗？不难，但有几个抄袭者愿意保持住豆瓣的人文精神，不紧不慢地慢慢增长呢？在这个浮躁的市场上，我想没几个人愿意。浮躁的人可能会copy一个农贸市场的豆瓣，但绝对copy不出一个沙龙的豆瓣。这也是我为什么一直坚持使用Flickr，而不用任何国内的复制品的原因。Flickr胜在每一处微不足道的细节，而不完全是这种图片分享模式。

 

不管出于什么想法，起码这个说法会给自己一个合理的理由。这不仅仅是一个理由的问题，重要的是，这个说法可以让自己很清楚的知道，在如此众多的相册中，为什么选择的是Flickr，而不是其他的。虽然Flickr是英文，速度也不大理想，不过它的服务是最好的，所有与相册有关的服务，在这里都可以找到，我想这也是我们需要真正学习、模仿的地方。这个理由也会让自己轻松，因为你的相册仅此一家。

 

很多朋友都在同时使用几个Email，我也一样，因为总有这样、那样的问题存在。不过使用了Gmail之后，就没有再用其它的了，因为这一个已经够了。刚才到Gmail的页面瞄了一眼，看到它的容量已经超过2664MB并还在继续增加中。这也让我很轻松，因为不必再反复访问不同的网站登陆不同的邮箱了。

 

IM暂时还没有办法给自己找到轻松的理由，因为队伍太庞大且较分散，版本、好友数量等因素也有影响。互联互通本是件好事儿（起码对我来说是这样），可你一言、他一语的让人不知道该听谁的好，只有等到明年MSN和Yahoo!互通后，再看看是否能给自己找到轻松的理由，希望这个理由能来的快一点。